借款合同纠纷 （2017）皖11民终2202号

债务应当清偿。安徽精耕公司从滁州贷款公司处借款，为此双方订立借款合同，安徽精耕公司出具了借据并约定了还款期限及借款利率，因而在双方之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。做为债权人的滁州贷款公司，有权要求债务人的安徽精耕公司按照借款合同的约定内容履行还款义务。安徽精耕公司在滁州贷款公司多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥，滁州贷款公司要求安徽精耕公司偿还到期借款的诉讼请求，予以支持。因双方约定月利率20‰,未违反国家有关限制借款利率的规定，故滁州贷款公司要求安徽精耕公司按约支付2014年12月21日至实际清偿之日止的利息，予以支持。钱德海、贾元霞自愿为安徽精耕公司的该笔借款与滁州贷款公司签订了《个人连带责任担保合同》，明确约定了担保方式及担保范围，现滁州贷款公司要求钱德海、贾元霞承担连带责任担保，合法有据，予以支持。安徽松立公司自愿为安徽精耕公司的该笔借款提供担保，且该担保经过安徽松立公司股东会同意，合法有效，现滁州贷款公司要求安徽松立公司承担连带责任担保，予以支持。安徽松立公司主张该借款的担保存在恶意串通，骗取其

债务应当清偿。安徽精耕公司从滁州贷款公司处借款，为此双方订立借款合同，安徽精耕公司出具了借据并约定了还款期限及借款利率，因而在双方之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。做为债权人的滁州贷款公司，有权要求债务人的安徽精耕公司按照借款合同的约定内容履行还款义务。安徽精耕公司在滁州贷款公司多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥，滁州贷款公司要求安徽精耕公司偿还到期借款的诉讼请求，予以支持。因双方约定月利率20‰,未违反国家有关限制借款利率的规定，故滁州贷款公司要求安徽精耕公司按约支付2014年12月21日至实际清偿之日止的利息，

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2202号上诉人(原审被告):安徽省松立电器制造有限责任公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路191号，组织机构代码15266354-0。法定代表人：陈学荣，公司董事长。委托诉讼代理人：徐如成，公司总经理。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告):滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省滁州……