相邻损害防免关系纠纷 （2013）宁民终字第2383号

当事人对自己的提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。姜国霞主张冯劲赔偿其房屋受损的各项损失应当提供证据证明其房屋受损系冯劲造成的。证人徐某某和赵某某的证言虽证明冯劲家的水管可能存在轻微漏水现象，但姜国霞并无证据证明其房屋四面墙面发生渗水霉变现象系由冯劲家水管漏水造成的，故姜国霞要求冯劲赔偿其房屋受损的各项损失，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回姜国霞的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取213元，由姜国霞负担。宣判后，姜国霞不服，向本院提起上诉称，原审程序不当，本案自2013年1月3日受理，5月23日判决，故本案应适用普通程序。原审判决认定事实、适用法律错误，未认定冯劲家中水管是否漏水、姜国霞受损与冯劲家中漏水有无因果关系，对鉴定申请及鉴定意见亦未提及，未依法寻求查明事实的证据。故请求二审法院依法撤销原判，改判支持姜国霞的诉讼请求，一、二审诉讼费用由冯劲承担。被上诉人冯劲辩称，同意原审判决。原审法院已经同意姜国霞选鉴定机构了，是其自己没有进行鉴定。姜国霞要求我家

当事人对自己的提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。姜国霞主张冯劲赔偿其房屋受损的各项损失应当提供证据证明其房屋受损系冯劲造成的。证人徐某某和赵某某的证言虽证明冯劲家的水管可能存在轻微漏水现象，但姜国霞并无证据证明其房屋四面墙面发生渗水霉变现象系由冯劲家水管漏水造成的，故姜国霞要求冯劲赔偿其房屋受损的各项损失，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回姜国霞的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取213元，由姜国霞负担。宣判后，姜国霞不服，向本院提起上诉称，原审程序不当，本案自2

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第2383号上诉人（原审原告）姜国霞。委托代理人何灿红。被上诉人（原审被告）冯劲。上诉人姜国霞因与被上诉人冯劲相邻损害防免关系纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第431号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月26日公开开庭进行了审理，上诉人姜国霞的委托代理人何灿红、被上诉人冯劲到庭参加……