相邻关系纠纷 （2013）桂市民一终字第672号

本案属相邻关系纠纷中的相邻通行纠纷，上诉人与被上诉人的房屋均修建于2011年前。上诉人蒋文胜、程文辉迟至2012年才擅自将铁门安装在被上诉人蒋国秀、莫娇玲的桂林市象山区同心村委崇信村新村50号房屋西墙至被上诉人农具房之间的墙上，这不仅对被上诉人房屋墙壁造成一定侵害，也堵截了被上诉人维护及疏通进出水管道的必经之路，对被上诉人经由争议地维护及疏通进出水管道造成了妨碍，影响了被上诉人的正常通行。上诉人及被上诉人均称争议地土地使用权属于自己，但都未提供充分证据证实，因此，上诉人和被上诉人均提出安装的铁门之地属自己的土地使用范围的主张，因无确凿的证据予以证实，本院依法均不予采信。另，上诉人提出其安装该铁门是为了安全防盗，经现场勘察，该铁门属简易型，铁门上方的铁架空隙较大，并与其房屋一窗户接近，未起到上诉人所说的安全防盗作用。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条关于“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，即使假设争议地属于上诉人使用的土地，上诉人亦应当保障相邻的被上诉人一方经由争议地的通行便利。因此，一审判决上诉人拆除该铁门，将该处恢复原状并无不当。综上，

本案属相邻关系纠纷中的相邻通行纠纷，上诉人与被上诉人的房屋均修建于2011年前。上诉人蒋文胜、程文辉迟至2012年才擅自将铁门安装在被上诉人蒋国秀、莫娇玲的桂林市象山区同心村委崇信村新村50号房屋西墙至被上诉人农具房之间的墙上，这不仅对被上诉人房屋墙壁造成一定侵害，也堵截了被上诉人维护及疏通进出水管道的必经之路，对被上诉人经由争议地维护及疏通进出水管道造成了妨碍，影响了被上诉人的正常通行。上诉人及被上诉人均称争议地土地使用权属于自己，但都未提供充分证据证实，因此，上诉人和被上诉人均提出安装的铁门之地属自己的土地使用范围的主张，因无确凿的证据予以证实，本院依法均不予采信。另，上诉人提出其安装该铁

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第672号上诉人（一审被告）程文辉。上诉人（一审被告）蒋文胜。二上诉人共同委托代理人蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）蒋国秀。被上诉人（一审原告）莫娇玲。二被上诉人共同委托代理人韦伟成，广西明辨律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人张朝活，广西明辨律师事务所实习律师。上诉人程文辉、蒋文胜因相邻关系纠纷一案……