金融借款合同纠纷 （2014）潍商终字第245号

临朐县卧龙农村信用合作社、临朐县辛寨农村信用合作社和张召东签订的涉案借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，相关约定均合法有效，立约各方均应信守。临朐县卧龙农村信用合作社和临朐县辛寨农村信用合作社按约定分别向张召东发放了贷款，张召东应按约定向临朐县卧龙农村信用合作社和临朐县辛寨农村信用合作社返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定支付相应的逾期还款利息。临朐县卧龙农村信用合作社和临朐县辛寨农村信用合作社被合并后，已不具有法人资格，其权利义务由临朐县农村信用合作联社享有和承担。临朐县农村信用合作联社改制为临朐农商行后，张召东应向临朐农商行履行返还借款本金及相应利息的义务。因此临朐农商行的诉讼请求合理合法，予以支持。张召东虽否认临朐农商行提交的两份贷款催收证据为2010年12月18日所写，并主张涉案借款已经超过法律规定的诉讼时效，因其未提供充分有效的证据证实，故对其上述主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，判决

临朐县卧龙农村信用合作社、临朐县辛寨农村信用合作社和张召东签订的涉案借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，相关约定均合法有效，立约各方均应信守。临朐县卧龙农村信用合作社和临朐县辛寨农村信用合作社按约定分别向张召东发放了贷款，张召东应按约定向临朐县卧龙农村信用合作社和临朐县辛寨农村信用合作社返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定支付相应的逾期还款利息。临朐县卧龙农村信用合作社和临朐县辛寨农村信用合作社被合并后，已不具有法人资格，其权利义务由临朐县农村信用合作联社享有和承担。临朐县农村信用合作联社改制为临朐农商行后，张召东应向临朐农商行履行返还借款本金及相

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第245号上诉人（原审被告）：张召东。被上诉人（原审原告）：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭生业。委托代理人：吴永俊。上诉人张召东因与被上诉人山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）金融借款合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2012）临商初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开……