侵权责任纠纷 （2014）德中民终字第881号

本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人高吉华的行为是否构成侵权，对被上诉人的损失是否承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人是自愿将车停放在上诉人处，但根据临邑县公安局宿安派出所出具的被上诉人方的报案证明，以及2013年1月29日法院对上诉人的询问笔录，均可以证实本案涉案车辆并非被上诉人自愿停放在上诉人处，而是上诉人因被上诉人欠其钱而自行扣留的。上诉人无法定理由，私自扣押涉案车辆，其行为属侵权行为，应承担相应的民事责任。但被上诉人确实拖欠上诉人货款，且迟迟不予偿还，后经上诉人起诉，才将欠款6万余元执行到位。被上诉人怠于履行债务的行为是造成上诉人扣车的主要原因，扣车后被上诉人仍不款，放任了损失的扩大，因此上诉人也应对自己的损失承担相应责任。结合本案，双方各自承担50%的责任为宜。原审判决由上诉人承担被上诉人的全部损失有失公允，应予纠正。关于被上诉人损失如何认定的问题，上诉人虽对山东金天平资产评估事务所作出的停运损失的鉴定意见有异议，但该鉴定系原审法院委托，程序合法，上诉人也没有提出足以反驳该鉴定的理由，所以对该鉴定所评估的损失数额应予以认定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予

本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人高吉华的行为是否构成侵权，对被上诉人的损失是否承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人是自愿将车停放在上诉人处，但根据临邑县公安局宿安派出所出具的被上诉人方的报案证明，以及2013年1月29日法院对上诉人的询问笔录，均可以证实本案涉案车辆并非被上诉人自愿停放在上诉人处，而是上诉人因被上诉人欠其钱而自行扣留的。上诉人无法定理由，私自扣押涉案车辆，其行为属侵权行为，应承担相应的民事责任。但被上诉人确实拖欠上诉人货款，且迟迟不予偿还，后经上诉人起诉，才将欠款6万余元执行到位。被上诉人怠于履行债务的行为是造成上诉人扣车的主要原因，扣车后被上诉人仍不款，放任了损失的扩大，因

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第881号上诉人（原审被告）：高吉华。委托代理人：王建峰，男，1977年8月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李广锋。被上诉人（原审原告）：田兆迪。二被上诉人委托代理人：孟祥圣。上诉人高吉华因侵权责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2013）临民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现……