民间借贷纠纷 （2019）云31民终345号

上诉人袁官提交的证据1、2、3各方当事人均无异议，本院予以采信；被上诉人诚信公司提交的证据1可以证实李付志支付袁官12,950.00元，但该款从上诉人袁官提交的证据可以证实已包含在24,050.00元中,被上诉人诚信公司的证明内容本院不予采信；证据2因通话内容不清，通话对象不明，本院不予采信。二审中，除被上诉人诚信公司、荣鑫公司、曾梅对一审判决认定的“借款金额及收取服务费金额”的事实提出异议外，各方当事人对一审判决认定事实均无异议，对各方当事人无异议的一审法院认定事实，本院予以确认。本院另查明，上诉人袁官系盈江县信达信息咨询服务有限公司法定代表人。李付志生前已支付上诉人袁官24,050.00元，其中2017年8月11日微信转账3,700.00元；2017年8月16日微信转账3,700.00元；2017年8月21日通过中国工商银行转账3,700.00元；2017年8月23日通过中国工商银行转账12,950.00元。综合双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：1.本案借款本金应如何确定？服务费的金额、性质及应否抵扣本金？2.一审判决确认的保证方式是否正确？本院认为，本案系民间借贷

上诉人袁官提交的证据1、2、3各方当事人均无异议，本院予以采信；被上诉人诚信公司提交的证据1可以证实李付志支付袁官12,950.00元，但该款从上诉人袁官提交的证据可以证实已包含在24,050.00元中,被上诉人诚信公司的证明内容本院不予采信；证据2因通话内容不清，通话对象不明，本院不予采信。二审中，除被上诉人诚信公司、荣鑫公司、曾梅对一审判决认定的“借款金额及收取服务费金额”的事实提出异议外，各方当事人对一审判决认定事实均无异议，对各方当事人无异议的一审法院认定事实，本院予以确认。本院另查明，上诉人袁官系盈江县信达信息咨询服务有限公司法定代表人。李付志生前已支付上诉人袁官24,050.00元

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终345号上诉人（原审原告）：袁官，男，汉族，1980年7月4日生，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：胡波，云南红云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：芒市诚信农业发展有限公司，住所地：云南省德宏州芒市勐嘎镇勐稳村委会河边寨村民小组。负责人：曾梅，该公司监事。被上诉人（原审被告）：德宏荣鑫农业有限……