建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁0283民初9463号
裁判要旨
被告永盛公司中标后将涉案工程交由原告组织人员施工，属于违法分包，违反国家法律强制性规定，双方之间的施工合同无效。 但合同无效，根据合同法的相关法律规定，不影响合同结算条款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 ……，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。 据此，永盛公司作为违法分包人应承担付款责任，仁兆镇政府和教体局在欠款范围内承担付款责任。 考虑到本案的实际情形，该工程系政府招标工程，为避免税款的流失，教体局、仁兆镇政府在支付款项时，应按税务部门的要求，扣除税款后支付。 根据审计报告，涉案工程的工程款总额为2244869.39元，按照合同关于工程款的约定，被告永盛公司应付给原告上述工程款总额的92%即2065279.84元，兑除永盛公司已付给原告的1220288元，永盛公司还应付给原告张竹加工程款844991.84元（2065279.84元-1220288元）。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题
摘要
张竹加与平度市仁兆镇人民政府、平度市教育体育局建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初9463号原告：张竹加，男，1964年9月7日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：林建华，山东青凯律师事务所律师。 被告：平度市仁兆镇人民政府（以下简称仁兆镇政府），住所地：平度市仁兆镇驻地。 法定代表人：丁维冠，镇长。 委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。 被告：平度市教育体育局（以下简称教体局），住所地：平度市人民路……