典当纠纷 （2019）京01民终11513号

本案“不属于经济纠纷”、“有经济犯罪嫌疑”没有事实依据，一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回大德三和公司的起诉是错误的。杨爱宁辩称，同意一审裁定，请求二审法院予以维持。大德三和公司向一审法院起诉请求：1.判令杨爱宁偿还当金本金360万元；2.判令杨爱宁支付自2019年4月4日至实际还清当金之日止的典当综合费用，典当综合费用以典当本金360万元为基数，按照每月1.8%的标准计算；3.判令杨爱宁支付自2019年4月4日至实际还清当金之日止的逾期偿还当金违约金，违约金以典当本金360万为基数，按照每日0.06%标准计算；4.判令杨爱宁支付实现债权发生费用，其中已发生律师费54000元；5.判令就上述债权对杨爱宁名下位于北京市西城区三里河三区4号楼5层5门13拍卖、变卖所得价款优先受偿；6.判令杨爱宁承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，根据北京市公安局海淀分局向一审法院出具的情况说明、立案决定书，本案诉争款项属于中安民生养老服务有限公司的“以房养老”项目，该项目涉嫌非法吸收公众存款，已经被北京市公安局海淀分局立案侦查。根据《最高人民法

本案“不属于经济纠纷”、“有经济犯罪嫌疑”没有事实依据，一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回大德三和公司的起诉是错误的。杨爱宁辩称，同意一审裁定，请求二审法院予以维持。大德三和公司向一审法院起诉请求：1.判令杨爱宁偿还当金本金360万元；2.判令杨爱宁支付自2019年4月4日至实际还清当金之日止的典当综合费用，典当综合费用以典当本金360万元为基数，按照每月1.8%的标准计算；3.判令杨爱宁支付自2019年4月4日至实际还清当金之日止的逾期偿还当金违约金，违约金以典当本金360万为基数，按照每日0.06%标准计算；4.判令杨爱宁支付实现

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11513号上诉人（原审原告）：北京大德三和典当行有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号1层121。法定代表人：张国栋，执行董事。委托诉讼代理人：李冰，北京索朗律所事务所律师。委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨爱宁，女，1963年5月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。上诉人北京大德三和典当行有……