劳动合同纠纷 （2021）沪01民终4258号

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的奖金类型分为长期激励奖金、价值增长奖金、年终奖金三种。首先，根据海富通公司向王志青出具的祝贺信载明，海富通公司已确定，王志青属于获得2014年及2015年长期激励奖金的人员范围，相应的祝贺信中，对于长期激励奖金的预分配金额也予以确认，现海富通公司确认2014年及2015年长期激励奖金已到发放时间，且公司其他员工也已发放相应奖励。结合另案生效判决的裁判情况，对海富通公司要求不支付王志青2014年长期激励奖金80万元及2015年长期激励奖金755，357元的诉讼请求，一审法院不予支持。海富通公司应向王志青支付前述款项。对于王志青所主张的2017年长期激励奖金的请求，鉴于长期激励奖金的获得人员需由公司董事长和总裁向董事会薪酬委员会提名，由董事会薪酬委员会最终确认。现王志青未能提供证据证明2017年度获得相应提名，故对其要求海富通公司支付2017年长期激励奖金411，824.77元的请求，缺乏依据，一审法院不

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的奖金类型分为长期激励奖金、价值增长奖金、年终奖金三种。首先，根据海富通公司向王志青出具的祝贺信载明，海富通公司已确定，王志青属于获得2014年及2015年长期激励奖金的人员范围，相应的祝贺信中，对于长期激励奖金的预分配金额也予以确认，现海富通公司确认2014年及2015年长期激励奖金已到发放时间，且公司其他员工也已发放相应奖励。结合另案生效判决的裁判情况，对海富通公司要求不支付王志青2014年长期激励奖金80

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4258号上诉人（原审原告）：海富通基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴花园石桥路66号东亚银行金融大厦36-37层。法定代表人：杨仓兵，董事长。委托诉讼代理人：陈锋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邵敏杰，上海唐毅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王志青，女，1974年10月7日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：……