产品销售者责任纠纷 （2017）冀07民申10号

案涉鉴定报告系二上诉人共同选定的鉴定机构作出，鉴定程序合法，且鉴定意见客观，一审法院根据专家技术论证报告及双方的陈述，认定了实际损失，上诉人曹程对该鉴定持有异议，但是并未提出反驳证据予以证明，故本院不予支持。根据法律规定，农民个人自繁、自用的常规种子有剩余的，可以在集贸市场上出售、串换，不需要办理种子经营许可证，由省、自治区、直辖市人民政府制定管理办法。本案中，双方交易的费乌瑞它土豆种子为27.03吨，数量较大，明显已超出农民个人自繁、自用的常规种子有剩余的范围，上诉人曹程依法应当办理种子经营许可证，故应承担由此造成损失的赔偿责任，上诉人王云泽在双方交易过程未尽到审查对方资质的注意义务，亦应对此产生的损失承担部分责任，一审法院确定双方各承担50%的责任，并无不当。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，再审申请人曹程在原审中与被申请人共同选定河北爱民农业科技有限公司专家对被申请人的损失做出专家鉴定意见，在再审审查中但并没有提出足以推翻原审判决的新证据。《中华人民共和国种子法》（2000年7月8日第九届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过根据2004年8月28日第十届全国

案涉鉴定报告系二上诉人共同选定的鉴定机构作出，鉴定程序合法，且鉴定意见客观，一审法院根据专家技术论证报告及双方的陈述，认定了实际损失，上诉人曹程对该鉴定持有异议，但是并未提出反驳证据予以证明，故本院不予支持。根据法律规定，农民个人自繁、自用的常规种子有剩余的，可以在集贸市场上出售、串换，不需要办理种子经营许可证，由省、自治区、直辖市人民政府制定管理办法。本案中，双方交易的费乌瑞它土豆种子为27.03吨，数量较大，明显已超出农民个人自繁、自用的常规种子有剩余的范围，上诉人曹程依法应当办理种子经营许可证，故应承担由此造成损失的赔偿责任，上诉人王云泽在双方交易过程未尽到审查对方资质的注意义务，亦应对

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹程，男，1969年4月3日出生，汉族，干部，文化程度，现住康保县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王云泽，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住张北县。再审申请人曹程因与被申请人王云泽产品销售者责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1375号民事判决书……