合同纠纷 （2019）川03执异100号

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，从申请执行人自贡高阀公司与申请人（第三人）四川禾嘉公司2014年9月2日签订的《债权返还协议》意思表示看，四川禾嘉公司与自贡高阀公司系终止代为行使追偿权的委托，并将案涉诉讼债权返还四川禾嘉公司，而自贡高阀公司与四川禾嘉公司均系独立法人，在移转案涉2500万元债权时，并未支付相应对价，与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的“依法转让”不符。申请人四川禾嘉公司主张将其变更为（2012）自执第23号案申请执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回四川禾嘉实业（集团）有限公司变更为本案申请执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长　丁

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，从申请执行人自贡高阀公司与申请人（第三人）四川禾嘉公司2014年9月2日签订的《债权返还协议》意思表示看，四川禾嘉公司与自贡高阀公司系终止代为行使追偿权的委托，并将案涉诉讼债权返还四川禾嘉公司，而自贡高阀公司与四川禾嘉公司均系独立法人，在移转案涉2500万元债权时，并未支付相应对价，与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的“依法转让”不符。

四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川03执异100号申请人：四川禾嘉实业（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区大石西路80号。法定代表人：夏朝嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。申请执行人：自贡高压阀门股份有限公司，住所地自贡市沿滩区王井镇太源井。法定代表人：樊平，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军……