建设工程合同纠纷 （2019）豫11民终1523号

一、关于涉案建设工程施工合同的效力问题。本案中郾城文化旅游局与第三人林豫建安公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反强制性法律规定，且各方当事人均不持异议，该合同系合法有效的合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”孟站提交有其与第三人林豫建安公司签订的《施工承包合同》，合同约定第三人林豫建安公司将其承包的青少年文化馆、七个乡镇文化站装修改造工程项目第二标段和第三标段施工转包给孟站，由孟站以包工包料方式实际施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因孟站是实际施工人，故原告的主体资格适格。二、关于涉案工程款、利息及管理费用的问题

一、关于涉案建设工程施工合同的效力问题。本案中郾城文化旅游局与第三人林豫建安公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反强制性法律规定，且各方当事人均不持异议，该合同系合法有效的合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”孟站提交有其与第三人林豫建安公司签订的《施工承包合同》，合同约定第三人林豫建安公司将其承包的青少年文化馆、七个乡镇文化站装修改造工程项目第二标段和第三标段施工转包给孟站，由孟站以包

河南省漯河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫11民终1523号 上诉人（原审被告）：漯河市郾城区文化旅游局，住所地：漯河市郾城区城关镇黄河西路。 负责人：王全保，该局局长。 委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟站，男，汉族，1988年8月14日出生，住漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：李晶晶，河南……