储蓄存款合同纠纷 （2017）湘06民终918号

王鑫之父王昌海虽与岳阳县信用联社存在储蓄存款合同关系，但王昌海存款后向岳阳县信用联社贷了款，其没有偿还该贷款，委托陈力生用其存款偿还了其贷款，至2015年11月王昌海死亡之前王昌海均未持异议，因此应认定王昌海与岳阳县信用联社间的储蓄存款合同的权利、义务终止，故对王鑫的诉求，不予支持。岳阳县信用联社和陈力生辩称王昌海存、贷已两抵的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：驳回王鑫的诉讼请求。案件受理费300元，由王鑫负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原判决查明的事实予以确认。本院认为，本案焦点系王昌海与岳阳县信用联社之间储蓄存款合同关系是否已经终止。根据岳阳县信用联社提供存、贷款凭证、借据、计息清单等，相互印证，形成证据链，证实王昌海通过岳阳县信用联社所属岳阳县××村农村信用合作社原饶村村信用站联络员经手，曾在岳阳县信用联社办理存、贷业务，且以涉案20000元存款为其20000元贷款作质押。并于2006年4月21日用该存款抵偿该贷款，故王昌海与岳阳县信用联社之间的储蓄存款合同关系因该债权债务抵消行为

王鑫之父王昌海虽与岳阳县信用联社存在储蓄存款合同关系，但王昌海存款后向岳阳县信用联社贷了款，其没有偿还该贷款，委托陈力生用其存款偿还了其贷款，至2015年11月王昌海死亡之前王昌海均未持异议，因此应认定王昌海与岳阳县信用联社间的储蓄存款合同的权利、义务终止，故对王鑫的诉求，不予支持。岳阳县信用联社和陈力生辩称王昌海存、贷已两抵的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：驳回王鑫的诉讼请求。案件受理费300元，由王鑫负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原判决查明的事实予以确认。本院认为，本案焦点系王昌海与岳阳

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终918号上诉人(原审原告)：王鑫，男，1972年9月15日出生，汉族，职工，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：胡同进，岳阳市正顺法律服服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路**号。法定代表人：郑少华，该联社理事长。委托诉讼代理人：胡锟，男，岳阳县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：……