承揽合同纠纷 （2016）川06民终129号

１.承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被上诉人作为定作人，其应当向被上诉人就产品规格、标准作出要求，以便被上诉人开展工作。上诉人提交的作业指导书等证据，仅载明操作的步骤、方法，未载明相应验收标准。在被上诉人交付成果时，上诉人再以目测不合格等任意性较大，不可预见、不明确的理由拒付款，不应支持。２.被上诉人向上诉人主张加工费。上诉人以产品质量瑕疵为由，拒付款，其作为主张被上诉人权利受到妨害的一方应承担产品质量不合格的证明责任，但其未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果。3.上诉人认为产品质量可通过鉴定的方式确定。德阳质监所以“没有相应的检验依据等资料，无法开展鉴定工作”为由，未受理鉴定申请。二审庭审中，本院询问上诉人，关于网络变压器，是否有相应的国家标准或行业标准，上诉人明确表示没有。本院要求上诉人在8天内提供国内可对本案所涉产品进行鉴定的机构名称，上诉人未在该期限内提供线索。再则，本案产品不能进行鉴定的主要原因系欠缺检验依据，该检验依据本应由定作人在订立合同时明确，因上诉人未明确，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，其应当对

１.承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被上诉人作为定作人，其应当向被上诉人就产品规格、标准作出要求，以便被上诉人开展工作。上诉人提交的作业指导书等证据，仅载明操作的步骤、方法，未载明相应验收标准。在被上诉人交付成果时，上诉人再以目测不合格等任意性较大，不可预见、不明确的理由拒付款，不应支持。２.被上诉人向上诉人主张加工费。上诉人以产品质量瑕疵为由，拒付款，其作为主张被上诉人权利受到妨害的一方应承担产品质量不合格的证明责任，但其未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果。3.上诉人认为产品质量可通过鉴定的方式确定。德阳质监所以“没有相应的检验依据

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终129号上诉人（原审被告）：深圳市磁创通讯技术有限公司。法定代表人：周道文，董事长。委托代理人：邵文，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川福窝窝建筑装饰工程有限公司。法定代表人：陈月明，总经理。委托代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。上诉人深圳市磁创通讯技术有限公司（以下简称“磁创公司”）为与被上诉人四川福窝……