产品销售者责任纠纷 （2016）苏01民终6049号

因目前我国就NFC功能无国家标准，根据华为软件公司提供的ISO/IEC18092（2013版）国际标准及翻译公证文书和司法鉴定检验报告书所涉及的国际标准及行业惯例，薛杰夫所购买的“华为荣耀7（全网通版）”手机所具有的作为被读设备（卡模拟模式）及通过技术升级所实现的作为识读设备（卡读取模式）和点对点通信应用（点对点模式），均表明华为软件公司所销售的“华为荣耀7（全网通版）”手机支持NFC功能，故其销售过程中对本案所涉商品的叙述并无不当。薛杰夫也未提供其他证据证明华为软件公司存在销售欺诈行为，故其主张华为软件公司退回购货款2499元并赔偿三倍购货款7497元及其他费用，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回薛杰夫的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：薛杰夫主张华为软件公司篡改了公证书译本，ISO/IEC18092（2013版）国际标准第4.15条内容为“entity[ISO/IEC18092]”，且华为软件

因目前我国就NFC功能无国家标准，根据华为软件公司提供的ISO/IEC18092（2013版）国际标准及翻译公证文书和司法鉴定检验报告书所涉及的国际标准及行业惯例，薛杰夫所购买的“华为荣耀7（全网通版）”手机所具有的作为被读设备（卡模拟模式）及通过技术升级所实现的作为识读设备（卡读取模式）和点对点通信应用（点对点模式），均表明华为软件公司所销售的“华为荣耀7（全网通版）”手机支持NFC功能，故其销售过程中对本案所涉商品的叙述并无不当。薛杰夫也未提供其他证据证明华为软件公司存在销售欺诈行为，故其主张华为软件公司退回购货款2499元并赔偿三倍购货款7497元及其他费用，缺乏事实和法律依据，不予支持

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6049号上诉人（原审原告）：薛杰夫，男，1997年8月13日生，汉族。委托诉讼代理人：张海宁，（经福建省福安市城北街道冠杭社区居民委员会推荐）。被上诉人（原审被告）：华为软件技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道101号。法定代表人：徐直军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱枫，该公司员工。委托诉讼代理人：熊定中，北京华沛德……