相邻关系纠纷 （2013）石民再终字第00025号

应当维持原判决，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定判决：一、马三保、马海亮、马海峰在本判决生效后三日内将自家与南邻房夹内石块及其他杂物清除，恢复道路原状并且今后不得堵塞，保持道路畅通。二、驳回白珍妮、李振才要求赔偿损失2000元的请求。判后，马三保不服，上诉于本院，其上诉理由：1、本案诉争的地方系马三保人家购买的库房，并办理了冀灵（字）第20000903号宅基地使用权证，所以使用权归马三保；2、白珍妮、李振才家向南向西有历史通行道路，可以通往大街，由于白珍妮、李振才非法建房侵占了历史通行的道路，责任在于白珍妮、李振才一方，故白珍妮、李振才所诉于法无据，原审法院判决让白珍妮、李振才在诉争的地方通行是错误的。白珍妮、李振才答辩称：1、马三保家院墙外与王春县家房后之夹道是历史形成之道，而非马三保购买的库房，马三保把道说成库房显然是谎言；2、本案的案由是相邻权道路侵权之诉，而马三保提出的诉争之地的使用权归其与本案无关，超出本案审理的范围；3、原审灵寿县人民法院作出的（2012）灵民再初字第00003号民事判决是正确的，故应当驳回上诉，维持原判。本院二审经审理认定的证据，可证明的事

应当维持原判决，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定判决：一、马三保、马海亮、马海峰在本判决生效后三日内将自家与南邻房夹内石块及其他杂物清除，恢复道路原状并且今后不得堵塞，保持道路畅通。二、驳回白珍妮、李振才要求赔偿损失2000元的请求。判后，马三保不服，上诉于本院，其上诉理由：1、本案诉争的地方系马三保人家购买的库房，并办理了冀灵（字）第20000903号宅基地使用权证，所以使用权归马三保；2、白珍妮、李振才家向南向西有历史通行道路，可以通往大街，由于白珍妮、李振才非法建房侵占了历史通行的道路，责任在于白珍妮、李振才一方，故白珍妮、李振才所诉于法无据，原审法院判决让白珍妮、李振才

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民再终字第00025号再审上诉人（一审被告）：马三保，1954年2月3日，务农。委托代理人：曹玉山。再审被上诉人（一审原告）：白珍妮，务农。委托代理人：侯双梅，男，1962年生，汉族，务农。系其内弟。再审被上诉人（一审原告）：李振才，务农。委托代理人：侯双梅，男，1962年生，汉族，务农。系其内弟。原审被告：马海亮，务农。原审被告：马海峰，……