公司决议效力确认纠纷 （2021）鲁10民终1383号

本案的争议焦点是1.中达公司于2003年1月10日形成的股东会议决议是否有效，是否撤销依据该股东会议决议办理的股权变更登记；2.中达公司于2003年1月10日形成的股东会议决议是否侵害了于爱玲对转让股份的优先购买权。关于中达公司于2003年1月10日形成的股东会议决议是否有效，是否撤销依据该股东会议决议办理的股权变更登记。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。公司股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六个月内，请求人民法院撤销”。本案股东会议决议内容没有违反法律、行政法规，决议应为有效。中达公司主张已经将股东会议决议内容告知了于爱玲，于爱玲委托他人在股东会议决议上签字。于爱玲称其并不知道股东会议决议内容，也没有委托他人进行签字。一审法院认为，即使于爱玲没有委托他人进行签字，2003年1月10日形成的股东会议决议，于爱玲称直到2020年因到单位落实退休后政策时才得知单位的股权发生的变动，作为公司股东，于爱玲在股权发生变动后的

本案的争议焦点是1.中达公司于2003年1月10日形成的股东会议决议是否有效，是否撤销依据该股东会议决议办理的股权变更登记；2.中达公司于2003年1月10日形成的股东会议决议是否侵害了于爱玲对转让股份的优先购买权。关于中达公司于2003年1月10日形成的股东会议决议是否有效，是否撤销依据该股东会议决议办理的股权变更登记。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。公司股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六个月内，请求人民法院撤销”。

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1383号上诉人（原审原告）：于爱玲，女，1961年1月1日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文登中达轿车内装饰有限公司，住所地山东省威海市文登区广州路36-6号。法定代表人：张延明，董事长。委托诉讼代理人：田华，山东阔海大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭惠元，……