侵权责任纠纷 （2016）浙07民终3163号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王樟松主张中铁十六局未经其同意擅自占用其林地，但依据中铁十六局提供的其与慈溪村委会签订的《临时借用土地协议书》及王樟松儿子王位水代表王樟松与慈溪村委会签订的《赔偿协议》，王樟松已同意慈溪村委会征用其土地用于义武公路建设，并按协议领取了相应的土地征用费和补偿款，故应认定中铁十六局使用王樟松土地系经王樟松同意，至少经王樟松事后认可。综上，王樟松的诉讼请求无事实依据，不予支持。中铁十六局的辩解有相应证据佐证，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回王樟松的诉讼请求。案件受理费40元，由王樟松负担。本院二审期间，王樟松提交会议纪要（复印件）及民事判决书各一份，证明上诉人儿子王位水收到的费用是来自慈溪村委会发放的土地征用青苗补偿费，并不是林地使用费，该会议记录的真实性在提交的民事判决书中已经得到确认。中铁十六局提交义乌市人民政府的抄告单（复印件），证明土地恢复原状是由街道办事处负责。上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王樟松主张中铁十六局未经其同意擅自占用其林地，但依据中铁十六局提供的其与慈溪村委会签订的《临时借用土地协议书》及王樟松儿子王位水代表王樟松与慈溪村委会签订的《赔偿协议》，王樟松已同意慈溪村委会征用其土地用于义武公路建设，并按协议领取了相应的土地征用费和补偿款，故应认定中铁十六局使用王樟松土地系经王樟松同意，至少经王樟松事后认可。综上，王樟松的诉讼请求无事实依据，不予支持。中铁十六局的辩解有相应证据佐证，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3163号上诉人（原审原告）：王樟松。委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第三工程有限公司，住所地浙江省湖州市湖东路288号。法定代表人：王勤荣，执行董事。委托诉讼代理人：李俊，该公司工作人员。上诉人王樟松因与被上诉人中铁十六局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十六局）侵权责任纠……