财产保险合同纠纷 （2017）津02民终7936号

黄骅运输队与人保黄骅支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内，保险车辆在使用过程中发生保险事故，人保黄骅支公司应当按照保险合同的约定对该车辆所造成的损失承担保险赔偿责任。人保黄骅支公司对鉴定人作出的本车及第三者车的车损价格鉴定意见有异议，并提交了重新鉴定的申请，但人保黄骅支公司仅对两车的损失数额有异议，未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，一审法院对人保黄骅支公司重新鉴定的申请不予支持，对鉴定人出具的本车实际价值111740元（未扣减残值3500元）的鉴定意见依法予以认定，但该鉴定意见中对本车推定全损后的残值作价3500元过低，一审法院酌情调整为车损的10%即10824元。对鉴定人出具的第三者车的鉴定意见依法予以认定，结合黄骅运输队提交的第三者车维修费发票，确认第三者车车损为24120元。评估费系被保险人黄骅运输队为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由人保黄骅支公司承担。但黄骅运输队主张的本车施救费过高，超出了天津市发展改革委颁布的《天津市车辆救援拖运服务收费标准》的规定，结合施救地点综合考虑，酌定本车施救费为4000元。第三者车施救费30

黄骅运输队与人保黄骅支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内，保险车辆在使用过程中发生保险事故，人保黄骅支公司应当按照保险合同的约定对该车辆所造成的损失承担保险赔偿责任。人保黄骅支公司对鉴定人作出的本车及第三者车的车损价格鉴定意见有异议，并提交了重新鉴定的申请，但人保黄骅支公司仅对两车的损失数额有异议，未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，一审法院对人保黄骅支公司重新鉴定的申请不予支持，对鉴定人出具的本车实际价值111740元（未扣减残值3500元）的鉴定意见依法予以认定，但该鉴定意见中对本车推定全损后的残值作价3500元过低，一审法院酌情调整为车损的10%即10824元。

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终7936号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地河北省沧州渤海新区金海商业楼（金利达大厦）B栋1-2层08号。主要负责人：赵国栋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄骅市新意达运输队，住所地河北省沧州市黄骅市迎宾北大街***号。投资人：姜同辉，经理。委托诉……