合同纠纷 （2017）川01民终3748号

关于义刚养殖场已经支付的金额问题。赵科英主张义刚养殖场在双方达成《还款协议》后支付的金额为50万元，义刚养殖场主张为65万元。庭审中义刚养殖场举示两张银行转账凭证证明支付了15元，但该两份证据模糊不清。义刚养殖场申请法院调取2014年12月赵科英的银行流水。经一审法院调查取证，2014年12月20日，赵科英收到田江转入的两笔款项，分别为49900元和50000元。赵科英对其中49900元的金额予以认可，认为另外一笔50000元的款项与本案不具有关联性。一审法院认为，对于转入的49900元的款项，因赵科英予以自认，一审法院对该事实予以确认。对于田江转入赵科英账户的50000元的款项，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，义刚养殖场未能举证证明该款项的性质，应承担举证不力的后果，一审法院不予确认。对于另外一笔10万元的还款，除义刚养殖场的自行陈述外，无证据予以印证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，一审法院不予采纳，故一审法院认定双方在达成《还款协议后义刚养殖场向赵科英支付的款项应为50万元。关于本诉的请求，双方对《还款协议》的真

关于义刚养殖场已经支付的金额问题。赵科英主张义刚养殖场在双方达成《还款协议》后支付的金额为50万元，义刚养殖场主张为65万元。庭审中义刚养殖场举示两张银行转账凭证证明支付了15元，但该两份证据模糊不清。义刚养殖场申请法院调取2014年12月赵科英的银行流水。经一审法院调查取证，2014年12月20日，赵科英收到田江转入的两笔款项，分别为49900元和50000元。赵科英对其中49900元的金额予以认可，认为另外一笔50000元的款项与本案不具有关联性。一审法院认为，对于转入的49900元的款项，因赵科英予以自认，一审法院对该事实予以确认。对于田江转入赵科英账户的50000元的款项，依照最高人民

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3748号上诉人（原审被告、反诉原告）：崇州市梓潼义刚养殖场，经营场所：四川省成都市崇州市梓潼镇自公村*组。经营者：韩义刚，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：姚金庭，四川得邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵科英，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代……