相邻关系纠纷 （2017）京01民终7524号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。1.关于刘国防家南房顶的排水问题，刘国防家南房已经建造多年，向南排水系历史形成，虽然刘国防对该房屋顶进行了改造，但并未改变原历史状态，崔芝英以刘国防家南房顶雨水会对其家北房造成影响，要求刘国防在南房后檐处安装引水槽的诉讼请求，理由不能成立，法院不予支持。2.关于经济损失，（1）崔芝英在其北房后檐处安装引水槽系双方协议约定，现崔芝英要求刘国防支付该安装费，不符合双方约定，法院不予支持。（2）崔芝英称刘国防阻拦其施工造成工、料费用的损失，及损坏其砖、沙子的损失，但未能提供证据证实，其要求刘国防赔偿上述费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回崔芝英的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。上述事实有当事人一、二审审理期间陈述在案佐证。本院认为，

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。1.关于刘国防家南房顶的排水问题，刘国防家南房已经建造多年，向南排水系历史形成，虽然刘国防对该房屋顶进行了改造，但并未改变原历史状态，崔芝英以刘国防家南房顶雨水会对其家北房造成影响，要求刘国防在南房后檐处安装引水槽的诉讼请求，理由不能成立，法院不予支持。2.关于经济损失，（1）崔芝英在其北房后檐处安装引水槽系双方协议约定，现崔芝英要求刘国防支付该安装费，不符合双方约定，法院不予支持。（2）崔芝英称刘国防阻拦其

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7524号上诉人（原审原告）：崔芝英，女，1959年2月22日出生，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：刘国防，男，1961年2月24日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张德花（刘国防之妻）。上诉人崔芝英因与被上诉人刘国防相邻关系纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初3351号民事判决，向本院提起上诉。……