破产债权确认纠纷 （2021）赣10民终474号

合法的债权受法律保护。黄思咏将自己的股权作价253万元转让给朱建民，朱建民出具借条将股权转让款转为借款，又为此借款提供担保，三方的行为不违反法律的强制性规定，合法有效，该院予以支持。对于江西嘉佳陶瓷有限公司提出的担保行为无效的抗辩意见，经审查，根据2019年11月18日《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十九条第四项的规定，朱建民单独持有被告三分之二以上的股权，并作出同意公司担保的意思表示，黄思咏向管理人主张债权时亦在被告的保证期间，故江西嘉佳陶瓷有限公司担保行为符合法律规定，该院予以认可，对于江西嘉佳陶瓷有限公司关于担保行为无效的抗辩意见，不予采信。关于黄思咏主张破产债权本金人民币200万元，本案中，黄思咏现有证据无法证明截止2014年2月18日止借款本息51.6303万元的真实性及其结算方式，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第90条，对黄思咏主张破产担保债权本金148.3697万元（253万元-4.6303万元-100万元），予以支持，超出部分，不予支持。关于黄思咏主张破产债权利息312万元（从2014年2月18日起按月利率2%计算至2020年8月17

合法的债权受法律保护。黄思咏将自己的股权作价253万元转让给朱建民，朱建民出具借条将股权转让款转为借款，又为此借款提供担保，三方的行为不违反法律的强制性规定，合法有效，该院予以支持。对于江西嘉佳陶瓷有限公司提出的担保行为无效的抗辩意见，经审查，根据2019年11月18日《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十九条第四项的规定，朱建民单独持有被告三分之二以上的股权，并作出同意公司担保的意思表示，黄思咏向管理人主张债权时亦在被告的保证期间，故江西嘉佳陶瓷有限公司担保行为符合法律规定，该院予以认可，对于江西嘉佳陶瓷有限公司关于担保行为无效的抗辩意见，不予采信。关于黄思咏主张破产债权本金人民币200万元

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终474号上诉人(原审被告)：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园区，统一社会信用代码913610296960836831。法定代表人：朱建民。诉讼代表人：江西衡业律师事务所，系江西嘉佳陶瓷有限公司江西嘉佳陶瓷有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：黄思咏……