法律服务合同纠纷 （2016）沪02民终829号

韩贤松主张海通律所履行合同义务不符合约定，达成的调解协议非韩贤松真实意思表示，对此韩贤松应当承担举证责任，然韩贤松未能提供相关证据予以证明。且崇明县劳动人事仲裁委员会组织韩贤松与用工单位调解，韩贤松本人也在场，其完全可以自主决定是否接受调解、是否同意调解方案，而其本人当场认可了调解协议，也接受了用工单位根据调解协议约定给付的钱款，韩贤松作为完全民事行为能力人，应当自行承担相应的法律后果。综上，韩贤松的诉讼请求，无据可依，法院不予支持。原审法院据此作出判决：对韩贤松的全部诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人韩贤松不服，向本院提起上诉称，张律师当初跟上诉人做过明细并说能拿到8万元赔款，但张律师却将仲裁申请要求写错（停工留薪期工资只主张了四个月至2013年11月，而不是自2013年8月至2014年12月上诉人递交辞职报告之时；营养费没有；等）。且在仲裁调解时倒帮对方公司说话，上诉人是经律师通知匆忙赶到调解现场并晚到了半小时，当时很着急又不懂法律，在律师恐吓上诉人称如果不签调解协议将一分钱也拿不到，上诉人这才签字的。上诉人认为，张律师不讲职业道德致使上诉人因仲裁调解而损失了47，918元（停

韩贤松主张海通律所履行合同义务不符合约定，达成的调解协议非韩贤松真实意思表示，对此韩贤松应当承担举证责任，然韩贤松未能提供相关证据予以证明。且崇明县劳动人事仲裁委员会组织韩贤松与用工单位调解，韩贤松本人也在场，其完全可以自主决定是否接受调解、是否同意调解方案，而其本人当场认可了调解协议，也接受了用工单位根据调解协议约定给付的钱款，韩贤松作为完全民事行为能力人，应当自行承担相应的法律后果。综上，韩贤松的诉讼请求，无据可依，法院不予支持。原审法院据此作出判决：对韩贤松的全部诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人韩贤松不服，向本院提起上诉称，张律师当初跟上诉人做过明细并说能拿到8万元赔款，但张律师却

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终829号上诉人（原审原告）韩贤松，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省。被上诉人（原审被告）上海市海通律师事务所，地址上海市崇明县。负责人黄国良，主任。委托代理人张贤能，该所律师。上诉人韩贤松因法律服务合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第6701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案……