建设工程合同纠纷 （2015）民申字第160号

竣工结算文件是发包方与承包方就合同履行情况和工程结算价款所达成的合意，对双方均有拘束力。本案中，新星公司在承包涉案工程后为工程施工做了准备，也投入了资金，工程停工后给新星公司也造成了一定损失。为此，新星公司与鑫泰公司就新星公司所完成的工程进行了结算，形成了工程结算书。结算书确认的价款包括直接费、间接费和企业利润等，由此表明新星公司与鑫泰公司就双方之间的权利义务关系已经厘清，双方应当按照结算书的约定享受权利和履行义务。因此，新星公司再次要求鑫泰公司赔偿其他损失于法无据，二审未支持新星公司的主张并无不当。新星公司称一、二审就鑫泰公司向新星公司出具的承诺函未组织质证，经查，一、二审业已对鑫泰公司向新星公司出具的承诺函这一事实进行查证，故新星公司该再审申请理由不成立。综上，本院认为，新星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鄯善新星建筑安装工程有限公司的再审申请。审　判　长　　王友祥代理审判员　　王　丹代理审判员　　王良胜二〇一五年十月十二日书　记　员　　王永明

竣工结算文件是发包方与承包方就合同履行情况和工程结算价款所达成的合意，对双方均有拘束力。本案中，新星公司在承包涉案工程后为工程施工做了准备，也投入了资金，工程停工后给新星公司也造成了一定损失。为此，新星公司与鑫泰公司就新星公司所完成的工程进行了结算，形成了工程结算书。结算书确认的价款包括直接费、间接费和企业利润等，由此表明新星公司与鑫泰公司就双方之间的权利义务关系已经厘清，双方应当按照结算书的约定享受权利和履行义务。因此，新星公司再次要求鑫泰公司赔偿其他损失于法无据，二审未支持新星公司的主张并无不当。新星公司称一、二审就鑫泰公司向新星公司出具的承诺函未组织质证，经查，一、二审业已对鑫泰公司向新

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第160号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：鄯善新星建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县新城南路2266号。法定代表人：印保国，该公司董事长。委托代理人：孔鹤霏，新疆视观律师事务所律师。委托代理人：刘新靓，新疆视观律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔……