储蓄存款合同纠纷 （2016）甘09民终213号

原告苏惠军与被告中国工商银行股份有限公司敦煌支行建立了储蓄存款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据本案查明的事实，原告苏惠军及储蓄合同凭证的真借记卡在案发当时在甘肃省敦煌市，现没有证据证明苏惠军与他人恶意串通损害工商银行的利益，原告苏惠军持有的真借记卡并没有在澳门进行交易，而交易凭条上的签名明显非原告本人所签，故本案所涉交易是犯罪嫌疑人进行的伪卡交易。工商银行借记卡章程约定“凡是使用密码进行的交易，均视为本人所为”，该条款属于格式条款，应理解为，在使用真实银行卡进行交易时，能够提供密码，即视为本人交易，而本案所涉该笔交易是伪卡交易，不适用该约定。被告工商银行作为储蓄凭证发证机构，应当掌握银行卡的制作技术和加密技术，伪卡盗刷行为的发生说明银行制发的借记卡信息存在容易被复制的安全隐患。综上原审法院认为被告工商银行在合同履行过程中存在未尽到安全保障的违约行为，原告苏惠军要求被告工商银行赔偿467979.55元并承担截止履行之日的同期银行存款利息，有事实依据，应当予以支持。原告苏惠军持有的银行卡内资金为活期存款，故利息计算应依据中国

原告苏惠军与被告中国工商银行股份有限公司敦煌支行建立了储蓄存款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据本案查明的事实，原告苏惠军及储蓄合同凭证的真借记卡在案发当时在甘肃省敦煌市，现没有证据证明苏惠军与他人恶意串通损害工商银行的利益，原告苏惠军持有的真借记卡并没有在澳门进行交易，而交易凭条上的签名明显非原告本人所签，故本案所涉交易是犯罪嫌疑人进行的伪卡交易。工商银行借记卡章程约定“凡是使用密码进行的交易，均视为本人所为”，该条款属于格式条款，应理解为，在使用真实银行卡进行交易时，能够提供密码，即视为本人交易，而本案所涉该笔交易是伪卡交易，

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终213号上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司敦煌支行。负责人代文玉，该支行行长。委托代理人张庆原，中国工商银行股份有限公司酒泉分行法律事务部经理。被上诉人（原审原告）苏惠军，男，汉族，生于1971年11月9日。委托代理人张卫东，甘肃竭诚律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司敦煌支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服敦煌市人民法……