建设工程合同纠纷 （2017）豫01民终11884号

鉴于本案永基公司在本案中提出的返还50万元保证金的诉讼请求在河南省高级人民法院的上述提审程序中亦有涉及，前述提审案件立案时间在前且并未审理终结，故本案起诉违反一事不再理原则，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郑州永基建筑劳务有限公司的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，结合一审中亨立公司项目经理高传友的当庭陈述“50万元保证金由永基公司法定代表人江加平交纳”，以及优康公司开具的商住区50万元保证金《收据》，且该收据由永基公司持有，能够认定该50万元的实际支付方为永基公司。另，本案与（2013）新民初字第2443号的当事人及案件事实均不一样，不属于一事不再理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4034号民事裁定；二、本案指令河南省新郑市人民法院审理。本裁定为终审

鉴于本案永基公司在本案中提出的返还50万元保证金的诉讼请求在河南省高级人民法院的上述提审程序中亦有涉及，前述提审案件立案时间在前且并未审理终结，故本案起诉违反一事不再理原则，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郑州永基建筑劳务有限公司的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，结合一审中亨立公司项目经理高传友的当庭陈述“50万元保证金由永基公司法定代表人江加平交纳”，以及优康公司开具的商住区50万元保证金《收据》，且该收据由永基

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终11884号上诉人（原审原告）：郑州永基建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段xxx。法定代表人：江加平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海洋，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娜，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市水仙大街。法定代表人：苏建辉，该公司董事长。委托诉讼代……