承揽合同纠纷 （2016）冀10民终2589号

当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年6月18日，欧阳志亮、王浩双方签订的《协议书》，双方没有异议，真实有效。但该协议书只约定了日工资标准，未约定其他事项。本案中，欧阳志亮提供的证据均为自行书写，并未有王浩的签名，王浩不予认可。对此，欧阳志亮未提供其他证据予以佐证。对于利息及其他损失的主张亦未提供证据证明。故对于欧阳志亮的主张，应不予支持。原审判决：驳回原告欧阳志亮的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告欧阳志亮负担。本院二审期间，上诉人欧阳志亮围绕其上诉请求依法提交了考勤记录一份，用以证明根据上诉人与被上诉人的协议，应当按照考勤记录进行结算。被上诉人王浩未发表质证意见。本院认为，因该份考勤记录为上诉人欧阳志亮自己单方制作，没有被上诉人王浩的签名，该证据缺乏客观性，本院不予采信。本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人欧阳志亮一审起诉时及一审庭审期间均认可其与被上诉人王浩系承揽合同关系，故上诉人欧阳志亮二审期间上诉又主张其与被上诉

当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年6月18日，欧阳志亮、王浩双方签订的《协议书》，双方没有异议，真实有效。但该协议书只约定了日工资标准，未约定其他事项。本案中，欧阳志亮提供的证据均为自行书写，并未有王浩的签名，王浩不予认可。对此，欧阳志亮未提供其他证据予以佐证。对于利息及其他损失的主张亦未提供证据证明。故对于欧阳志亮的主张，应不予支持。原审判决：驳回原告欧阳志亮的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告欧阳志亮负担。本院二审期间，上诉人欧阳志亮围绕其上诉请求依法

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2589号上诉人（原审原告）欧阳志亮。委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王浩。上诉人欧阳志亮因与被上诉人王浩承揽合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人欧阳志亮及其委托代理人郭雪海到……