建设工程分包合同纠纷 （2016）川01民终9319号

（一）关于案涉合同效力问题。根据四川求实司法鉴定所的鉴定意见，案涉《水电安装工程承包合同》与《建设工程施工合同》、《工程施工协议书》中所盖的四冶四川分公司印章印文不是同一枚印章所盖，且上述合同中所盖的4枚四冶四川分公司印章印文，与贵溪市公安局所《证明》的《关于刻制印章的申请》上所盖的四冶四川分公司印章印文不是同一枚印章所盖，故对上述合同中四冶四川分公司印章印文的真实性，一审法院不予认可。龙柱公司及万明星主张万明星代表四冶四川分公司签署上述合同，合同均合法有效，但未提交证据证明四冶公司或四冶四川分公司曾向万明星授权签署上述合同，且四冶公司对万明星签署合同的行为不予追认，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，2008年11月25日形成的《建设工程施工合同》及2008年11月27日形成的《工程施工协议书》、《水电安装工程承包合同》未成立、未生效。因未成立、未生效的合同不涉及解除的问题，故对龙柱公司关于解除《水电安装工程承包合同》的主张，一审法院不予支持。（二）关

（一）关于案涉合同效力问题。根据四川求实司法鉴定所的鉴定意见，案涉《水电安装工程承包合同》与《建设工程施工合同》、《工程施工协议书》中所盖的四冶四川分公司印章印文不是同一枚印章所盖，且上述合同中所盖的4枚四冶四川分公司印章印文，与贵溪市公安局所《证明》的《关于刻制印章的申请》上所盖的四冶四川分公司印章印文不是同一枚印章所盖，故对上述合同中四冶四川分公司印章印文的真实性，一审法院不予认可。龙柱公司及万明星主张万明星代表四冶四川分公司签署上述合同，合同均合法有效，但未提交证据证明四冶公司或四冶四川分公司曾向万明星授权签署上述合同，且四冶公司对万明星签署合同的行为不予追认，依照《中华人民共和国合同法

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终9319号上诉人（原审原告）：四川龙柱建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区贝双街111号二十一世纪花园16-1幢102号。法定代表人：曾龙柱，总经理。委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理……