建设工程分包合同纠纷 （2017）沪02民终1937号

万成公司是与泰建公司[即原泰州华厦集团公司(泰州市第二建筑安装工程公司)]签订《轻钢结构工程施工承包合同》，建立钢结构工程分包合同关系，此系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现万成公司称其依据《轻钢结构工程施工承包合同》之约定曾向泰建公司支付了180,000元履约保证金，理应依照合同之相对性原则，在工程竣工验收通过之后向泰建公司主张退还此履约保证金。青浦工业园区公司及青园公司仅是在泰建公司与亚士公司因总包建设工程结算等后续事宜发生纠纷矛盾无法解决时，由相关政府部门介入协调进行见证的见证方和仅为帮助泰建公司进行开票的款项代收代付方、开票方，并非总包施工合同的权利义务转移承接方。且，从庭审证据来看，青浦工业园区公司已履行了见证义务，青园公司已履行了代收款项的代付义务及开票义务。现万成公司以青浦工业园区公司和青园公司系总包合同的权利义务概括转移承接方为由，要求上述两公司承担返还工程履约保证金的义务，没有法律和事实依据，一审法院不予支持。至于亚士公司尚余的履约保证金问题，此系亚士公司

万成公司是与泰建公司[即原泰州华厦集团公司(泰州市第二建筑安装工程公司)]签订《轻钢结构工程施工承包合同》，建立钢结构工程分包合同关系，此系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现万成公司称其依据《轻钢结构工程施工承包合同》之约定曾向泰建公司支付了180,000元履约保证金，理应依照合同之相对性原则，在工程竣工验收通过之后向泰建公司主张退还此履约保证金。青浦工业园区公司及青园公司仅是在泰建公司与亚士公司因总包建设工程结算等后续事宜发生纠纷矛盾无法解决时，由相关政府部门介入协调进行见证的见

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1937号上诉人(原审原告)：宁波万成钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：屠学义，总经理。委托诉讼代理人：陈世杰。委托诉讼代理人：杜申明，上海福一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海青园建设集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：费峰，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：……