建设工程施工合同纠纷 （2017）苏1202民初5295号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。 本案中，双方对其签订的《建设工程施工合同》及两份《补充协议》均无异议，应当作为确定原被告权利义务的依据。 本案的争议焦点在于：一、案涉工程造价的认定；二、被告已付款项的认定；三、原告主张逾期利息是否有依据。 关于争议焦点一：根据鉴定机构的鉴定意见，案涉工程造价为37729203.7元，原告对该造价提出异议，认为该造价未包含安全文明施工措施费，其主张案涉工程造价应为38485175.95元，但原告就其主张并未提供证据予以佐证，根据案涉司法鉴定意见书，在原告未能提供进一步证据证明案涉工程安全文明施工措施费具体计算依据的情况下，鉴定结果中已计取了安全文明施工措施费的基本费，故对原告的主张，本院不予采信，案涉工程造价应认定为37729203.7元。 关于争议焦点二：被告已付工程款的认定。 被告提供付款清单主张其已支付或代为垫付各项目费用合计人民币36602527.09元，原告仅认可被告支付35833100元，对于该清单中的维修费、安监费32000元、招标费2100元、招标资料费4000元及劳保统筹费用670739.76元，原告不予认可。 关于安监费，原告对被告支
摘要
5295江阴市房屋建设工程有限公司与泰州市海陵房屋拆迁安置有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1202民初5295号 原告：江阴市房屋建设工程有限公司，住所地江阴市中山北路88号。 法定代表人：周璐，董事长。 委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆建云，男，系该公司职工。 被告:泰州市海陵房屋拆迁安置有限公司，住所地泰州市海陵区海陵南路321号6楼。 法定代表人：王国瑜，执行董事。 委……