所有权确认纠纷 （2015）保民二终字第602号

1、主体问题。本案是所有权确认纠纷，涉案车辆的所有权系上诉人韩秀民和被上诉人周鹏之间发生的纠纷，应在周鹏、韩韩秀民之中确定。虽然周鹏与韩苗苗同居生活过，但韩苗苗不应当作为本案原告参加诉讼。一审认定符合法律规定。2、涉案车辆归属问题。一审依据周鹏提供的京K×××××东风牌重型普通货车的车辆销售票据、挂靠协议等证据，判决京K×××××东风牌重型普通货车归周鹏所有并无不当。上诉人韩秀民称自己为车辆实际所有人，但未提供证据证实，对其主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案件受理费2140元，由上诉人韩秀民负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔荣昌审　判　员　　张书明代理审判员　　史广昌二〇一五年五月二十五日书　记　员　　陈绍文

1、主体问题。本案是所有权确认纠纷，涉案车辆的所有权系上诉人韩秀民和被上诉人周鹏之间发生的纠纷，应在周鹏、韩韩秀民之中确定。虽然周鹏与韩苗苗同居生活过，但韩苗苗不应当作为本案原告参加诉讼。一审认定符合法律规定。2、涉案车辆归属问题。一审依据周鹏提供的京K×××××东风牌重型普通货车的车辆销售票据、挂靠协议等证据，判决京K×××××东风牌重型普通货车归周鹏所有并无不当。上诉人韩秀民称自己为车辆实际所有人，但未提供证据证实，对其主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第602号上诉人（原审被告）韩秀民，个体工商户。委托代理人李虎，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周鹏，农民。委托代理人崔超，满城县大册营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）北京鑫航运输有限公司，住所地：北京市房山区燕山岗南路东一巷6号。上诉人韩秀民因所有权确认纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2014）满民初字第……