合同纠纷 （2014）张中民二终字第34号

魏湘峰与向玉莲、王焕坤签订调解协议后，魏湘峰通过快递给吉首大学张家界学院办公室和法定代表人简德彬邮寄了债权让与通知和调解协议，但吉首大学张家界学院抗辩称向玉莲没有将此事告知吉首大学张家界学院，也未收到债权转让人向玉莲的债权转让通知，向玉莲、王焕坤与魏湘峰的债权转让是否真实不能确定。本案向玉莲、王焕坤未参与诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条规定“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人”，为查明向玉莲、王焕坤与魏湘峰是否债权转让的事实，应将向玉莲、王焕坤列为本案第三人参加诉讼。原判未将向玉莲、王焕坤列为本案第三人参加诉讼致使向玉莲、王焕坤与魏湘峰是否债权转让的事实没有查清，属遗漏诉讼当事人和认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销张家界市永定区人民法院（2012）张定法民二初字第194号民事判决；二、发回张家界市永定区人民法院重审。上诉人魏湘峰预交的二审案件受理23400元，予以退

魏湘峰与向玉莲、王焕坤签订调解协议后，魏湘峰通过快递给吉首大学张家界学院办公室和法定代表人简德彬邮寄了债权让与通知和调解协议，但吉首大学张家界学院抗辩称向玉莲没有将此事告知吉首大学张家界学院，也未收到债权转让人向玉莲的债权转让通知，向玉莲、王焕坤与魏湘峰的债权转让是否真实不能确定。本案向玉莲、王焕坤未参与诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条规定“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人”，为查明向玉莲、王焕坤与魏湘峰是否债权转让的事实，应将向玉莲、王焕坤列为

湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）张中民二终字第34号上诉人（原审原告）魏湘峰，男，1962年8月15日出生。委托代理人向波，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉首大学张家界学院，住所地张家界吉首大学张家界校区。法定代表人简德彬，该院院长。委托代理人蒋训民，男，1971年3月5日出生，土家族，吉首大学张家界学院职工。上诉人魏湘峰与被上诉人吉首大学张家界学院合同纠纷一……