追索劳动报酬纠纷 （2019）豫01民终21130号

冯爱兰使用伪造的关中公司授权委托书等虚假材料在工商行政管理部门骗取注册登记成立关中公司北京分公司。因此关中公司北京分公司不是关中公司依法设立的分公司，而是基于冯爱兰的犯罪行为所设立，该设立不具有合法性。庞得成也未提供证据证明签订合同的人员是关中公司员工，或是受关中公司委托，而关中公司提供的证据可以证明“陕西关中建筑工程有限公司北京分公司”是冯爱兰伪造关中公司授权委托书等虚假材料注册成立的，关中公司并不知情，不应对北京分公司的行为承担责任。综上，原再审判决正确，应予维持。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十八条、第二百零七条的规定，判决：维持河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民再字第36号民事判决书。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。庞得成提交以下证据：第一组证据，北京市企业信用信息网关中公司

冯爱兰使用伪造的关中公司授权委托书等虚假材料在工商行政管理部门骗取注册登记成立关中公司北京分公司。因此关中公司北京分公司不是关中公司依法设立的分公司，而是基于冯爱兰的犯罪行为所设立，该设立不具有合法性。庞得成也未提供证据证明签订合同的人员是关中公司员工，或是受关中公司委托，而关中公司提供的证据可以证明“陕西关中建筑工程有限公司北京分公司”是冯爱兰伪造关中公司授权委托书等虚假材料注册成立的，关中公司并不知情，不应对北京分公司的行为承担责任。综上，原再审判决正确，应予维持。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21130号上诉人（原审原告）：庞得成，曾用名庞德成，男，汉族，1952年11月19日出生。委托诉讼代理人：庞华东，河南节节高律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺唤唤，河南节节高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西关中建筑工程有限公司。法定代表人：李世发，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。上诉人庞得……