联营合同纠纷 （2013）盐民初字第0257号

本案的争议焦点为：一、原被告双方是否存在合作关系，原告要求解除双方合作协议的请求是否应予支持。二、如双方存在合作关系，则原告要求被告返还相关设备的请求是否应予支持；如设备无法返还，则应如何赔偿。三、原告要求被告赔偿营业损失120万元的诉讼请求是否应予支持。关于争议焦点一，本院认为，虽然被告储中华否认其与原告广州超遥公司存在合作关系，但经鉴定，原告提供的合作协议中章印与被告日常使用的章印一致。被告辩称其是与广东另外一个单位合作开办的动漫城，但未能提供证据证实。关于蔡汉军的身份，双方均认为蔡汉军与对方关系密切。对此，由于蔡汉军是代表环游嘉年华动漫城与原告签订协议的甲方代表，其签订协议时所加盖的章印也经鉴定就是被告日常使用的章印，故应当认定蔡汉军系代表被告及环游嘉年华动漫城与原告签订的合作协议。从该协议签订后情况看，被告在实际经营动漫游戏城；从本院查封的情况看，原告所主张的游戏设备确实在被告经营动漫城内。因此，依据现有的证据，应当认定原、被告之间存在合作关系。现由于被告差欠租金，经营场地已经被金鹰公司收回，环游嘉年华动漫城已经停止营业，故对原告要求解除双方合作协议的请求，应予支持。关于争议焦

本案的争议焦点为：一、原被告双方是否存在合作关系，原告要求解除双方合作协议的请求是否应予支持。二、如双方存在合作关系，则原告要求被告返还相关设备的请求是否应予支持；如设备无法返还，则应如何赔偿。三、原告要求被告赔偿营业损失120万元的诉讼请求是否应予支持。关于争议焦点一，本院认为，虽然被告储中华否认其与原告广州超遥公司存在合作关系，但经鉴定，原告提供的合作协议中章印与被告日常使用的章印一致。被告辩称其是与广东另外一个单位合作开办的动漫城，但未能提供证据证实。关于蔡汉军的身份，双方均认为蔡汉军与对方关系密切。对此，由于蔡汉军是代表环游嘉年华动漫城与原告签订协议的甲方代表，其签订协议时所加盖的章印

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民初字第0257号原告广州市超遥动漫科技有限公司。法定代表人薛节，该公司总经理。委托代理人李春，安徽善维律师事务所律师。被告储中华，盐城市亭湖区环游嘉年华动漫游戏城业主。委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告广州超遥动漫科技有限公司（以下简称广州超遥公司）与被告储中华联营合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合……