宅基地使用权纠纷 （2014）周民终字第220号

被上诉人崔志中持标明了用地范围的集体土地建设用地使用证建房属合法权利的正当行使，上诉人崔志民阻止该建房行为构成了对被上诉人崔志中合法权利的侵害，应停止侵权。上诉人崔志民上诉称，被上诉人崔志中建房的面积比集体土地建设用地使用证上标示的面积大，但却未举出相应证据予以证明，也未举出相应证据证明被上诉人崔志中实际建房面积大小是否构成了对上诉人崔志中合法权益的侵害。双方于2009年6月24日达成的调解协议并非人民调解协议，不适用《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定。因此，上诉人崔志民的上诉理由均不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔志民负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谭国华审　判　员　　谢新旭代理审判员　　刘国强二〇一四年四月十五日书　记　员　　吴海峰

被上诉人崔志中持标明了用地范围的集体土地建设用地使用证建房属合法权利的正当行使，上诉人崔志民阻止该建房行为构成了对被上诉人崔志中合法权利的侵害，应停止侵权。上诉人崔志民上诉称，被上诉人崔志中建房的面积比集体土地建设用地使用证上标示的面积大，但却未举出相应证据予以证明，也未举出相应证据证明被上诉人崔志中实际建房面积大小是否构成了对上诉人崔志中合法权益的侵害。双方于2009年6月24日达成的调解协议并非人民调解协议，不适用《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定。因此，上诉人崔志民的上诉理由均不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第220号上诉人（原审被告）崔志民，男，1946年9月20日出生，汉族，住太康县，村民。委托代理人高超，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔志中（忠），又名崔治忠，男，1950年5月1日出生，汉族，住太康县，村民。委托代理人江涛，河南阳夏律师事务所律师。上诉人崔志民因与被上诉人崔志中宅基地使用权纠纷一案，不服太康县人民法院（2012……