共有物分割纠纷 （2015）德中少民终字第121号

本案系一次性工亡补助金在其近亲属之间的分配问题引发的纠纷。李风录、王菲等近亲属与用人单位之间达成赔偿协议，并履行完毕，原告李风录、肖春荣，被告王菲及用人单位均对该协议的真实性、合法性无异议，对其效力应予认定，按该协议支付给全部近亲属的一次性工亡补助金及其他共有物，在分割之前应归全部近亲属的一次性工亡补助金及其他共有物，在分割之前应归全部近亲属共同所有，原告李风录、被告王菲各自持有一部分，均系合法占有，故原告所诉不当得利案由不正确，原审法院根据纠纷性质确定为共有物分割纠纷。本案受理该案后，原告申请撤回对李某甲、李某乙、李某丙的起诉，因本案处理结果与该三名未成年人有利害关系，为保障该三人诉权，依法不予准许。根据《中华人民共和国物权法》第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物进行分割。原被告对本案中一次性工亡补助金及其他共有物各自所占份额存在异议，但均未反对分割此款。为此确定本案裁判思路是：第一，确定本案中一次性工亡补助金及其他共有物的金额。第二，确定原被告各自占有一次性工亡补助金及其他共有物的金额。第三，确定分割

本案系一次性工亡补助金在其近亲属之间的分配问题引发的纠纷。李风录、王菲等近亲属与用人单位之间达成赔偿协议，并履行完毕，原告李风录、肖春荣，被告王菲及用人单位均对该协议的真实性、合法性无异议，对其效力应予认定，按该协议支付给全部近亲属的一次性工亡补助金及其他共有物，在分割之前应归全部近亲属的一次性工亡补助金及其他共有物，在分割之前应归全部近亲属共同所有，原告李风录、被告王菲各自持有一部分，均系合法占有，故原告所诉不当得利案由不正确，原审法院根据纠纷性质确定为共有物分割纠纷。本案受理该案后，原告申请撤回对李某甲、李某乙、李某丙的起诉，因本案处理结果与该三名未成年人有利害关系，为保障该三人诉权，依法

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中少民终字第121号上诉人（原审被告）王菲，、无业。上诉人（原审被告）李某甲。上诉人（原审被告）李某乙。上诉人（原审被告）李某丙。上诉人李某甲、李某乙、李某丙的法定代理人王菲，即上列上诉人王菲，基本情况同上，系上诉人李某甲、李某乙、李某丙之母。上列四上诉人共同委托代理人王玉东。被上诉人（原审原告）李风录，退休职工。被上诉人（原审原告）肖春荣，……