案外人执行异议之诉 （2019）陕08民初62号

本案争议焦点：李雄伟是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”本案中，榆林市中级人民法院冻结的是登记在乾鑫公司名下的账号。账户内货币为动产，属于不特定种类物，资金进入乾鑫公司账户内，就表明资金交付给了乾鑫公司，资金的所有权转移给了乾鑫公司。又根据《人民银行结算账户管理办法》第四十五条规定：“存款人不得出租、出借银行结算账户，不得利用银行结算账户套取银行信用。”李雄伟承包乾鑫公司的经营权，用乾鑫公司银行账户进行经营结算，是违反人民银行管理办法的。故李雄伟认为乾鑫公司账号内的资金是李雄伟的理由不能成立，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条、《人

本案争议焦点：李雄伟是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”本案中，榆林市中级人民法院冻结的是登记在乾鑫公司名下的账号。账户内货币为动产，属于不特定种类物，资金进入乾鑫公司账户内，就表明资金交付给了乾鑫公司，资金的所有权转移给了乾鑫公司。又根据《人民银行结算账户管理办法》第四十五条规定：“存款

陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕08民初62号 原告：李雄伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住府谷县。 被告：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆阳区。 负责人：王益武，该行行长。 委托诉讼代理人：郑列，女，该行员工。 委托诉讼代理人：贾鹏，男，该行员工。 被告：府谷县乾鑫煤业有限责任公司，住所地：府谷县。 法定代表人：刘孝先，该公司总经理。 原告李雄伟与被……