建设工程分包合同纠纷 （2014）云中法民二终字第124号

本案是建设工程分包合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，由于潘庆辉、张明升和孙亮明均未取得建筑施工企业资质，因此，孙亮明与潘庆辉、张明升签订的《工程项目分包协议》，为无效的建设工程施工合同。孙亮明从2013年6月16日组织工人进场施工，直至因潘庆辉、张明升无按工程进度支付工程款及提供施工材料，导致孙亮明于同年10月15日停止施工。停工后，潘庆辉、张明升与李国钊进行了工程结算，于后孙亮明又与潘庆辉、张明升进行了结算。潘庆辉、张明升及李国钊对已结算部分的工程质量均无提出异议，应视为对孙亮明已结算的部分工程验收合格表示认可。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，孙亮明作为《工程项目分包协议》的承包人，即使与潘庆辉、张明升签订的合同属无效，孙亮明仍

本案是建设工程分包合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，由于潘庆辉、张明升和孙亮明均未取得建筑施工企业资质，因此，孙亮明与潘庆辉、张明升签订的《工程项目分包协议》，为无效的建设工程施工合同。孙亮明从2013年6月16日组织工人进场施工，直至因潘庆辉、张明升无按工程进度支付工程款及提供施工材料，导致孙亮明于同年10月15日停止施工。停工后，潘庆辉、张明升与李国钊进行了工程结算，于后孙亮明又与潘

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）云中法民二终字第124号上诉人（原审被告）：李国钊，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。上诉人（原审被告）：李月爱，女，1948年2月1日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县，系李国钊的母亲。上列两上诉人共同的委托代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。上列两上诉人共同的委托代理人：苏楚腾，广东来邦律师事务所律师助……