与企业有关的纠纷 （2021）津03民终1402号

丰华公司属于集体所有制企业，何俊龙因丰华公司被注销登记产生纠纷提起诉讼，属于与企业有关的纠纷，而非侵权责任纠纷，本院对案由予以更正。本案中，何俊龙一审时起诉请求为确认泰昌公司注销丰华公司的登记行为违法，主张泰昌公司伪造职工大会文件且在何俊龙不知情、未审计清算的情况下申请变更法定代表人并注销丰华公司明显不符合法律规定，其实质是请求人民法院对注销丰华公司行为的合法性进行审查。而请求对注销行为的合法性进行审查不属于民事案件的受案范围。二审中，何俊龙又主张自己现在属于丰华公司的出资人，要求确认泰昌公司未向丰华公司出资。因原告起诉必须有明确、具体的诉讼请求，从何俊龙在一二审中的陈述来看，其在本案中起诉泰昌公司依据的事实和理由不明确、不具体，本案不符合起诉条件。一审法院裁定驳回何俊龙的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，何俊龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王振英审判员　　陈　晨审判员　　张　振二〇二一年二月十日法官

丰华公司属于集体所有制企业，何俊龙因丰华公司被注销登记产生纠纷提起诉讼，属于与企业有关的纠纷，而非侵权责任纠纷，本院对案由予以更正。本案中，何俊龙一审时起诉请求为确认泰昌公司注销丰华公司的登记行为违法，主张泰昌公司伪造职工大会文件且在何俊龙不知情、未审计清算的情况下申请变更法定代表人并注销丰华公司明显不符合法律规定，其实质是请求人民法院对注销丰华公司行为的合法性进行审查。而请求对注销行为的合法性进行审查不属于民事案件的受案范围。二审中，何俊龙又主张自己现在属于丰华公司的出资人，要求确认泰昌公司未向丰华公司出资。因原告起诉必须有明确、具体的诉讼请求，从何俊龙在一二审中的陈述来看，其在本案中起诉泰

天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1402号上诉人（原审原告）：何俊龙，男，1949年8月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏贺，天津三月风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津泰昌劳动服务有限公司，住所地天津开发区三大街金融街****。法定代表人：林芳，经理。委托诉讼代理人：李金丽，天津高地律师事务……