生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙温民终字第3125号

关于被上诉人瞿祥三在事发时使用垃圾压缩机是否属于职务行为之焦点问题，瞿祥三作为龙海物业公司工作人员，其职责是清扫、运输垃圾。其事发后在当地派出所自述“在每天7时至8时都是由清洁工操作垃圾压缩机”、“当时只想着早点把垃圾倒了，再去小区运垃圾”，而上诉人温州龙海物业管理服务有限公司亦承认将垃圾运送至中转站并倒入垃圾压缩机翻斗属于清洁工工作内容。可见，瞿祥三当时使用压缩机的目的和行为，与其履行职务存在紧密关联，原判认定其属职务行为，符合法律规定。龙海物业公司上诉主张瞿祥三倾倒垃圾和使用压缩机属于个人行为的理由不成立，本院不予采纳。瞿祥三作为侵权行为的实施人，其疏忽大意是造成损害后果的直接原因。而王翠贞因未注意自身安全防范，其主观过错程度对造成损害后果的原因力明显较小。原判综合双方过错程度以及侵权行为所造成的后果，酌定王翠贞对其自身损害承担30%民事责任，不无不当。龙海物业公司主张王翠贞应当负主要责任的上诉意见，本院不予采信。一审中，王翠贞提供的暂住证、劳动合同、工作牌等能够形成证据链，足以证明其在城镇务工并连续居住一年的事实，故原判按城镇标准计算残疾赔偿金，于法有据。龙海物业公司主张应当农村

关于被上诉人瞿祥三在事发时使用垃圾压缩机是否属于职务行为之焦点问题，瞿祥三作为龙海物业公司工作人员，其职责是清扫、运输垃圾。其事发后在当地派出所自述“在每天7时至8时都是由清洁工操作垃圾压缩机”、“当时只想着早点把垃圾倒了，再去小区运垃圾”，而上诉人温州龙海物业管理服务有限公司亦承认将垃圾运送至中转站并倒入垃圾压缩机翻斗属于清洁工工作内容。可见，瞿祥三当时使用压缩机的目的和行为，与其履行职务存在紧密关联，原判认定其属职务行为，符合法律规定。龙海物业公司上诉主张瞿祥三倾倒垃圾和使用压缩机属于个人行为的理由不成立，本院不予采纳。瞿祥三作为侵权行为的实施人，其疏忽大意是造成损害后果的直接原因。而王翠

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第3125号上诉人（原审被告）：温州龙海物业管理服务有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永强东路87-97号镇南实业大楼东四楼。法定代表人：冯宪珍，该公司总经理。委托代理人：张钜、金贵，温州市东城法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：王翠贞。委托代理人：孙善金，浙江越人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瞿祥三。原审被告：温州市……