合同纠纷 （2015）楚中民二终字第24号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。本案中，杨培生认可《堆放土石方的协议》系倪小平所写，但邝东轩否认委托倪小平代理与杨培生签订协议的事实，倪小平则称协议是自已起草后与杨培生签订的，并且垫付了2600元款项，事后已将该签订协议的情况告知了邝东轩，所垫付的2600元款项至今邝东轩未付给倪小平。根据庭审情况并结合倪小平的陈述，可认定杨培生和倪小平签订的《堆放土石方的协议》事实存在，但因现有证据不能证明该协议系邝东轩委托倪小平所签订以及杨培生事后认可协议内容的事实，故该协议对邝东轩无法律约束力。对杨培生的第一项诉请，不予支持；关于杨培生的第二项诉请，因目前杨培生、邝东轩对于双方签订的《荒山转让协议》的使用权范围及土地界址尚存在争议，杨培生现有的证据不能证明其权属范围的土地被侵权的事实存在，故对该诉请，同样不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨培生的诉讼请求。案件受理费326元，由杨培生承担（已交）。宣判后，杨培生不服，向本院提起上诉。请求：撤销（

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。本案中，杨培生认可《堆放土石方的协议》系倪小平所写，但邝东轩否认委托倪小平代理与杨培生签订协议的事实，倪小平则称协议是自已起草后与杨培生签订的，并且垫付了2600元款项，事后已将该签订协议的情况告知了邝东轩，所垫付的2600元款项至今邝东轩未付给倪小平。根据庭审情况并结合倪小平的陈述，可认定杨培生和倪小平签订的《堆放土石方的协议》事实存在，但因现有证据不能证明该协议系邝东轩委托倪小平所签订以及杨培生事后认可协议内容的事实，故该协议对邝东轩无法律约束力。对杨培生的第一项诉请，不予支持；关于杨培生的第二项

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民二终字第24号上诉人（原审原告）杨培生，男。被上诉人（原审被告）邝东轩，男。被上诉人（原审第三人）倪小平，男。上诉人杨培生与被上诉人邝东轩、倪小平合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉……