所有权确认纠纷 （2021）渝05民终518号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，邱芳元提交的证据并不足以证明渝Ｃ5××××出租车所有权归其享有，另外，从登记角度看，案涉出租汽车的机动车行驶证所载明的所有人为出租汽车公司，邱芳元提供的证据不足以证明该车非出租汽车公司购置，也不足以证明该车的登记所有人与实际产权人不一致。因此，对于邱芳元的诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回邱芳元的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取119元，由邱芳元承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的法律事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审的焦点为：本案所涉渝Ｃ5××××号车辆的所有权是否为邱芳元所有。根据现有证据，本案所涉车辆系出租汽车公司向重庆市瑞隆汽车销售有限公司购买，机动车销售统一发票载明购买方为出租汽车公司，车辆购置税完税证明、机动车注册登记证书、机动车行驶证等能够证明案涉车辆所有人为出租汽车公司。在邱芳元与出租汽车公司签订的《出租汽车经营合同》中约定，出租汽车公司将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，邱芳元提交的证据并不足以证明渝Ｃ5××××出租车所有权归其享有，另外，从登记角度看，案涉出租汽车的机动车行驶证所载明的所有人为出租汽车公司，邱芳元提供的证据不足以证明该车非出租汽车公司购置，也不足以证明该车的登记所有人与实际产权人不一致。因此，对于邱芳元的诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回邱芳元的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取119元，由邱芳元承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的法律事实与一审查明的一致。本院认为

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终518号上诉人（原审原告）：邱芳元，男，1979年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司，住所地重庆市江津区几江燕窝穴街163号，统一社会信用代码91500116733969126R。负责人：柯柏树，总经理。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。上……