合同纠纷 （2016）浙10民终2159号

被告向原告出具领款收据，确认收到款项173766.55元，被告并在款项内容中注明为“暂借款”，明确了款项性质，且在民间发生借贷关系时经常以此种格式化的“领款收据”作为借条，出具领款收据作为借贷依据符合民间惯常做法。被告提供配送业务合作合同证明系双方合作产生的纠纷，且在合同中约定了仲裁条款，应适用仲裁条款。但该份合同签订时间系出具领款收据之后，且被告亦未提供其他证据证明领款收据款项系该合作合同产生的，故本案不适用该合同的仲裁条款，且被告在领款收据中明确该款性质为暂借款，该领款收据可作为认定双方之间发生借贷关系的依据。被告辩称领款收据上签字是应原告要求配合审计出具的，但被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应该知晓出具领款收据所需承担的法律后果，且被告亦未能提供证据予以佐证，故对被告该辩称不予采信。本案中原、被告均认可款项交付给案外人王良军，但被告出具的领款收据系证明债权债务实际发生的直接证据，至于案外人王良军是否系原告员工身份，原告将款项交付给谁，不足以推翻被告出具领款收据的行为，原、被告之间的民间借贷关系明确。综上，原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被

被告向原告出具领款收据，确认收到款项173766.55元，被告并在款项内容中注明为“暂借款”，明确了款项性质，且在民间发生借贷关系时经常以此种格式化的“领款收据”作为借条，出具领款收据作为借贷依据符合民间惯常做法。被告提供配送业务合作合同证明系双方合作产生的纠纷，且在合同中约定了仲裁条款，应适用仲裁条款。但该份合同签订时间系出具领款收据之后，且被告亦未提供其他证据证明领款收据款项系该合作合同产生的，故本案不适用该合同的仲裁条款，且被告在领款收据中明确该款性质为暂借款，该领款收据可作为认定双方之间发生借贷关系的依据。被告辩称领款收据上签字是应原告要求配合审计出具的，但被告作为具有完全民事行为能力

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终2159号上诉人（原审被告）：毛文奇，男，1970年6月14日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：黄情，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江玉麟农产品有限公司。住所地：台州市开发区体育场路****号。法定代表人：江百川，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭斯安，浙江咏法律……