装饰装修合同纠纷 （2021）辽13民终2043号

原、被告之间存在装饰装修合同关系，原告为施工人，被告尚欠原告施工费。因此，原告主张被告拖欠施工费46,334元的事实成立，应予认定。但被告提出诉讼时效抗辩，本院亦应依法审查、审理。诉讼时效是指权利不行使的事实状态在法定期间内持续存在，则发生权利人丧失权利的法律后果。本案件，原、被告之间既无书面合同，也无价款结算的凭证（欠据），此情形通常为即时清结，即施工完毕后的次日起为诉讼时效的起算日。就本案，原告自知道债的发生之日起，在法定期间内不主张权利，该债权则丧失法律保护。原、被告的债发生于2016年，具体日期不确定，但自2017年1月1日起，应当起算时效期间，至2021年1月双方通过电话的方式主张权利，已逾4年有余。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，诉讼时效为三年，已过三年的时效期间。虽然原告称此前多次找被告要过钱，意在主张时效期间的中断，但不能提供证据证明在时效期间内主张权利的事实，即诉讼时效中断的事实。因此，应认定原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，法律不再予以保护，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：驳回原告李树军的诉讼请求。本院二

原、被告之间存在装饰装修合同关系，原告为施工人，被告尚欠原告施工费。因此，原告主张被告拖欠施工费46,334元的事实成立，应予认定。但被告提出诉讼时效抗辩，本院亦应依法审查、审理。诉讼时效是指权利不行使的事实状态在法定期间内持续存在，则发生权利人丧失权利的法律后果。本案件，原、被告之间既无书面合同，也无价款结算的凭证（欠据），此情形通常为即时清结，即施工完毕后的次日起为诉讼时效的起算日。就本案，原告自知道债的发生之日起，在法定期间内不主张权利，该债权则丧失法律保护。原、被告的债发生于2016年，具体日期不确定，但自2017年1月1日起，应当起算时效期间，至2021年1月双方通过电话的方式主张权

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2043号上诉人（原审原告）：李树军，男，1964年12月13日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小冬，男，1964年1月5日出生，汉族，住北票市。上诉人李树军因与被上诉人王小冬装饰装修合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2021）辽1381民初519号民事判决，向本院提起上诉……