赠与合同纠纷 （2019）鲁15民终2940号

原告不接受仲裁委员会裁决认定的事实，拟通过提起民事诉讼的方式否定仲裁委员会的裁决，不符合仲裁制度规定的救济程序，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回徐某1、徐某2、赵某的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为原审裁定驳回上诉人起诉是否符合法律规定。上诉人徐某1、徐某2、赵某的诉求与（2015）年聊仲裁字第121号裁决书裁决内容相冲突，其实质是对该仲裁裁决效力的否定，该仲裁裁决一经作出即具有法律效力，而是否撤销仲裁裁决并非基层人民法院受理普通民事案件范畴，故一审法院驳回徐某1、徐某2、赵某的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　丰　雷审判员　范晓静审判员　贾　琼二〇一九年十一月五日法官助理刘晓斌书记员李云娇 关注

原告不接受仲裁委员会裁决认定的事实，拟通过提起民事诉讼的方式否定仲裁委员会的裁决，不符合仲裁制度规定的救济程序，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回徐某1、徐某2、赵某的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为原审裁定驳回上诉人起诉是否符合法律规定。上诉人徐某1、徐某2、赵某的诉求与（2015）年聊仲裁字第121号裁决书裁决内容相冲突，其实质是对该仲裁裁决效力的否定，该仲裁裁决一经作出即具有法律效力，而是否撤销

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终2940号上诉人（原审原告）：徐某1，女，2005年8月9日出生，汉族，学生，住山东省聊城市东昌府区。法定代理人：赵某（系徐某1之母），女，1976年1月3日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。上诉人（原审原告）：徐某2，男，2009年8月27日出生，汉族，学生，住山东省聊城市东昌府区。法定代理人：赵某（系徐某2之母），女，19……