财产保险合同纠纷 （2019）鲁06民终6631号

原告作为被保险人将其所有的鲁Ｙ×××**车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等机动车商业保险，其中机动车损失险保险限额为605264元，现标的车辆在保险期间内发生交通事故，原告要求被告给付该标的车辆之损失及为本次事故支出的评估费、拆检费，理由正当、合法，一审法院予以支持，但应当扣除事故对方车辆无责任在交强险范围内应赔付的100元。被告关于原告系追尾发生事故，损失程度较小，存在故意骗取保险的辩解意见，因没有提供证据证明，一审法院不予采信。被告以其未参与拆检为由，对原告单方委托作出鉴定结论提出异议，申请相关鉴定人员出庭接受质询，但未提供反驳该鉴定结论的证据，且原告提供的证据证明被告工作人员参与了对标的车辆的拆检，被告要求鉴定人员出庭接受质询的理由不足，不应予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因此，该价格评估报告书的证明力一审法院予以认定。被告关于评估费、诉讼费、拆检费不属于保险理赔范围的辩解意见，因该费用系原告为本次事故实际支出的必要的合理

原告作为被保险人将其所有的鲁Ｙ×××**车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等机动车商业保险，其中机动车损失险保险限额为605264元，现标的车辆在保险期间内发生交通事故，原告要求被告给付该标的车辆之损失及为本次事故支出的评估费、拆检费，理由正当、合法，一审法院予以支持，但应当扣除事故对方车辆无责任在交强险范围内应赔付的100元。被告关于原告系追尾发生事故，损失程度较小，存在故意骗取保险的辩解意见，因没有提供证据证明，一审法院不予采信。被告以其未参与拆检为由，对原告单方委托作出鉴定结论提出异议，申请相关鉴定人员出庭接受质询，但未提供反驳该鉴定结论的证据，且原告提供的证据证明被告工作人员

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6631号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市金山大街西段路北。负责人：王远星，经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕守方，男，1986年9月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张福旭，山……