追索劳动报酬纠纷,追索劳动报酬纠纷 （2015）张中民终字第933号

首先，民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。上诉人作为被起诉人单位的原职工，现虽已办理退休手续，但退休前双方属于管理与被管理的关系，本案涉及的又是工资纠纷，双方法律地位不平等，故本案不属于民事法律调整的范畴。其次，上诉人虽诉讼要求被起诉人张掖市粮食局偿付拖欠的工资，但其并无拖欠工资的有效凭据，实际解决的还是其在职内的工作身份关系，而该诉讼请求不属于人民法院的受案范围，上诉人应与被起诉人及社保部门协商解决，协商不成可通过其他途径解决。故上诉人王普文所提本案属单纯的债务纠纷的上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张东升审　判　员　　李永春代理审判员　　任斌文二〇一五年十二月二日书　记　员　　朱芸芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，

首先，民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。上诉人作为被起诉人单位的原职工，现虽已办理退休手续，但退休前双方属于管理与被管理的关系，本案涉及的又是工资纠纷，双方法律地位不平等，故本案不属于民事法律调整的范畴。其次，上诉人虽诉讼要求被起诉人张掖市粮食局偿付拖欠的工资，但其并无拖欠工资的有效凭据，实际解决的还是其在职内的工作身份关系，而该诉讼请求不属于人民法院的受案范围，上诉人应与被起诉人及社保部门协商解决，协商不成可通过其他途径解决。故上诉人王普文所提本案属单纯的债务纠纷的上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张中民终字第933号上诉人（一审起诉人）王普文。一审被起诉人张掖市粮食局。2015年11月9日，起诉人王普文向张掖市甘州区人民法院提起诉讼，要求张掖市粮食局偿付拖欠的工资款，甘州区人民法院于2015年11月16日作出（2015）甘民立字第05号民事裁定，对起诉人王普文要求被起诉人张掖市粮食局支付拖欠其工资的起诉不予受理。王普文不服该裁定，向本院……