租赁合同纠纷 （2017）豫09民终2183号

本案为租赁合同纠纷。双方当事人签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，李永振将车辆交付赵建强，履行了交付车辆义务告赵建强应当按照合同约定支付租金。案涉车辆登记车主虽为姚艳霞，李永振与姚艳霞系夫妻关系，对车辆有处分权。故关于赵建强辩称李永振主体不适格的意见，法院不予采纳。赵建强辩称系逼迫签订合同，但未提供有效证据证明，故对赵建强辩称租赁合同为无效合同的辩解意见，法院不予采纳。关于租金，原审法院认为，赵建强作为承租方虽应支付租金，但李永振已经于2016年1月知晓案涉车辆被转租给赵玉峰且被他人扣押的事实，李永振明知车辆返还无果，应当及时采取合理措施防止损失的扩大，不能放任租金的继续增长，故法院酌定租金计算至其首次向本院主张权利之日。姚艳霞于2016年5月26日首次向本院提起诉讼要求赵建强支付租金，至此赵建强尚欠李永振5个月租金即8万元应当予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，原审判决：“一、被告赵建强支付原告李永振车辆租赁费8万元，于判决生效后

本案为租赁合同纠纷。双方当事人签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，李永振将车辆交付赵建强，履行了交付车辆义务告赵建强应当按照合同约定支付租金。案涉车辆登记车主虽为姚艳霞，李永振与姚艳霞系夫妻关系，对车辆有处分权。故关于赵建强辩称李永振主体不适格的意见，法院不予采纳。赵建强辩称系逼迫签订合同，但未提供有效证据证明，故对赵建强辩称租赁合同为无效合同的辩解意见，法院不予采纳。关于租金，原审法院认为，赵建强作为承租方虽应支付租金，但李永振已经于2016年1月知晓案涉车辆被转租给赵玉峰且被他人扣押的事实，

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终2183号上诉人(原审被告)：赵建强，男，汉族，1975年4月15日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：胜忠堂，法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李永振，男，汉族，1976年4月3日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。上诉人赵建强因与被上诉人李永振租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院……