财产损失保险合同纠纷 （2017）粤08民终1652号

因林志贤的车辆所发生的事故不属于保险责任的范围内，且驾驶员林国峰将林志贤的车辆驶入海滩，应当知道海水有潮起潮落的自然现象，在涨潮时存在车辆会被海水浸没的风险，在这种情况下仍将车辆开往海滩并造成车辆被海水浸没，其行为增加了保险车辆的危险，林志贤若仍根据此要求中银保险湛江支公司予以赔付，有违公平原则，故中银保险湛江支公司不应承担保险责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，故林志贤主张中银保险湛江支公司应承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回林志贤的诉讼请求。案件受理费5632元，由林志贤负担。本院二审期间双方当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系林志贤基于其与中银保险湛江支公司所签订的机动车损失保险合同而向中银保险湛江支公司索赔所引发

因林志贤的车辆所发生的事故不属于保险责任的范围内，且驾驶员林国峰将林志贤的车辆驶入海滩，应当知道海水有潮起潮落的自然现象，在涨潮时存在车辆会被海水浸没的风险，在这种情况下仍将车辆开往海滩并造成车辆被海水浸没，其行为增加了保险车辆的危险，林志贤若仍根据此要求中银保险湛江支公司予以赔付，有违公平原则，故中银保险湛江支公司不应承担保险责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，故林志贤主张中银保险湛江支公司应承担赔偿

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1652号上诉人（原审原告）：林志贤，男，汉族，1991年9月29日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市人民大道中**号*楼。主要负责人：何文俊。委托诉讼代理人：陈柯廷，该公司员工。上诉人林志贤因与被上诉人中银保险有限公司湛江中……