股东资格确认纠纷 （2019）甘05民终639号

本案的争议焦点为：一是本案当事人的诉讼主体资格是否适格；二是岳某是否为何某在利鑫石化50%股权的实际出资人。关于本案当事人诉讼主体资格是否适格问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”。本案岳某以利鑫石化、何某为被告提起股东资格确认纠纷诉讼，不符合上述法律规定，应以利鑫石化为被告，以何某为第三人进行审理。故依法将何某变更为本案第三人。关于岳某是否为何某在利鑫石化50%股权的实际出资人问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”。本案中，岳某主张何某持有的利鑫石化的50%股权的实际所有人为其本人，并提交了相应的证据材料。其提交的投资款进账单显示，2005年9月23日，岳某、何某分别以各自名义

本案的争议焦点为：一是本案当事人的诉讼主体资格是否适格；二是岳某是否为何某在利鑫石化50%股权的实际出资人。关于本案当事人诉讼主体资格是否适格问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”。本案岳某以利鑫石化、何某为被告提起股东资格确认纠纷诉讼，不符合上述法律规定，应以利鑫石化为被告，以何某为第三人进行审理。故依法将何某变更为本案第三人。关于岳某是否为何某在利鑫石化50%股权的实际出资人问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终639号上诉人（一审第三人）：何某，天水利鑫石化有限公司监事，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：李某，甘肃法茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某1，甘肃法茂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：岳某，现住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：周某，甘肃昱晟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天水利鑫石化有限公司。法定代表人：甲某，该公司总经……